Tout ou presque a été dit ou écrit sur l’accord entre les verts et le PS concernant le nucléaire.
En proposant de fermer 24 centrales, soit près de la moitié du parc nucléaire français, les socialistes souhaitent renoncer à l’une des seules industries ou la France était le leader mondial, mettre en péril plus d’un million d’emploi, aggraver encore le déficit commercial français, multiplier les centrales à charbon beaucoup plus polluantes –et mortelles- ainsi qu’imposer aux Français une hausse de 30 à 40% des prix de l’énergie.
Mais le grand intérêt de cet accord, est qu’il contenait aussi des « clauses cachées ». Aussi a-t-on appris hier que les verts souhaitaient supprimer le droit de veto français au conseil de sécurité de l’ONU. Le directeur de campagne de François Hollande s’est empressé de retropédaler : « C’est un objectif à long terme, dans un monde idéal, le droit de veto est anachronique ».
C’est un peu court lorsque l’on suspecte l’Iran de préparer la bombe nucléaire, lorsque Bachar El Assad mène une répression sanglante en Syrie, ou que la Corée du nord expérimente aux yeux de tous ses premières bombes. Malgré tout, les Verts persistent et signent : le droit de veto est « un privilège dépassé » dixit Eva Joly.
Ces considérations politico-politiciennes en désolent et indignent plus d’un à gauche, et Jean Pierre Chevènement, qui siège pourtant aux cotés des socialistes à l’assemblée, a dénoncé la « secte fanatique » des propositions écologistes.
Lui qui avait déjà signé une tribune dans Le Monde pour s’ériger contre le démantèlement de la filière nucléaire (
http://www.chevenement.fr/Nucleaire-non-a-l-ideologie-de-la-peur_a1276.html ) a décidément bien du mal à avaler l’accord entre les Verts et le PS.
Le renoncement au nucléaire et la suppression du droit de veto à l’ONU donnent l’impression que Les Verts et François Hollande veulent supprimer tous les attributs qui font encore de la France une grande puissance mondiale.
On comprend que cet accord ait été vigoureusement dénoncé par les centristes et même par la frange la plus progressiste du PS, que Hollande souhaitait pourtant rallier.
Mais ce n’est pas tout, ces « accords de la honte » contiennent aussi quelques perles qui, si ce n’était pas aussi grave, prêteraient largement à sourire.
Ainsi les socialistes souhaitent abroger le Révision Générale des Politiques Publiques, qui par des économies d’échelle et la rationalisation des dépenses de l’état, ont permis d’économiser 16 Milliards d’euros par an.
On retrouve aussi la promesse d’un « retour de la retraite à 60 ans à taux plein », la suppression des exonérations sur les heures supplémentaires, et l’application brutale et forcée de 35 heures.
C’est vrai que c’est empêchant les français de travailler que l’on augmentera leur pouvoir d’achat, et que la France renouera avec la croissance.
Il est temps de dire que trop, c’est trop.
On ne peut pas sérieusement prétendre gouverner la France, et céder pour un hypothétique report de voix au second tour à des revendications qui affaibliraient considérablement la France et sa place dans le monde.
Qu’il s’agisse de la future politique industrielle ou diplomatique de la France, ce sont des sujets trop importants pour qu’ils soient décidés sur un coin de table dans des négociations politiques, au prix de circonscriptions ou du renoncement à ce qui faisait la grandeur de la France.
Accueil
Intranet
